花900萬走國際教育路,真的值得嗎?中產傢庭的教育迷思

網上有傢長算過一筆賬,孩子從幼兒園開始到高中一直上國際學校的話,15年的花費在 600萬左右。這聽起來十分誇張,但是即使不上國際學校,各種開銷也少不瞭。教育理念可能無所謂對錯,但錢是一個硬道理。然而,我們的教育是否走向瞭“軍備競賽化”?違反瞭基本的財務規律,軍備競賽就是把自己傢變成一個炸藥包。作者:張明揚的陽明山本文原文來自:大傢-騰訊新聞微信號:ipress01.

這兩天,上海社科院人口所發佈瞭一份關於上海中小學生教育的報告,內容很豐富,但隻有一句話成瞭話題風暴口:上海養育一個孩子到初中畢業的總投入需要80萬元。我默默的在朋友圈轉發瞭一下,一半以上的留言畫風是這樣的:哪裡夠啊,起步價吧,經濟型育兒吧。而那些表示驚詫的人,多半都是沒有結婚生娃的人。80萬隻是平均數。對於一線城市的中產傢庭而言,特別是對於江湖上久負盛名的海淀媽媽順義媽媽來說,這80萬顯然是嚴重低估的,報告也說,上海閔行區“50萬元及以上的最高收入傢庭組”的總投入達到127萬元。更別說,還有高中呢,還有大學呢? 02.網上有傢長算過一筆賬,孩子從幼兒園開始到高中一直上國際學校的話,15年的花費在600萬左右。在國外念4年本科,還得再加 200 萬;再加兩年研究生,又是100萬。這就900萬瞭。當然,大部分一線城市中產顯然花不瞭900萬,畢竟,一直讀國際學校的畢竟是少數人。但是,即使一線城市的你主攻公立學校,這花錢真的就可以少很多麼?顯然不是。孩子出生後,你要請至少兩年育兒嫂麼,一年10萬沒說多吧?在此之後,中產雙職工傢庭請個兼顧帶娃的鐘點工也是標配吧。從滿2周歲開始,各種培訓機構你也躲不過吧,沒人逼你,你也會自己主動往上湊吧,這個媽媽群,那個媽媽群,眼花繚亂的推薦來一波,什麼英語班藝術班體育班也要報幾個吧。你說你是一個現金流緊張的偽中產,那也OK,我可以斷定,你至少也報瞭一個線上英語課程,雙11報報也要上萬吧。並且,孩子小的時候你還可以裝鴕鳥裝佛系,等孩子上瞭小學,就是你哭著喊著要報學而思瞭。既然你生活在一線城市,有些看似奢侈的標配你也少不瞭。帶孩子一年出去旅遊一次不算過分吧,兩年不帶孩子出境一次你還好意思說自己是中產麼?然後至少住個四星吧。小的時候,帶孩子出去夫妻兩個也搞不定吧,那把老人也帶上幫把手順便盡個孝也是常規操作吧,又沒讓你學土豪帶阿姨,隻帶一邊父母也不合適對吧,六大一小的預算一下來,算逑,還是國內遊吧。六大一小就算搞個經濟適用遊,也不會便宜呀。

03.這年頭,但凡是一個有理想的城市中產,都會有一個孩子的留學夢吧。現在的留學是本科起步吧,美國英國總得優先考慮吧,本科加研究生這300萬你省不下來吧。如果再有理想點的,即使你高中以前上的都是公辦,高中也會盡力爭取公辦國際班吧,3年100萬也是少不瞭的,我可以放出話來,隻要你孩子進得去,你會興高采烈的奉上這100萬。這還沒完。這個時代,國外留學已遠遠不是一個概念和“為出而出”,常青藤不敢說,美國TOP30應該是多數傢長的小目標吧。那麼,有個叫留學顧問機構的,你大概率會走進去,用20萬買個安心。這自然是一種智商稅,但不交的可能智商更低,你的競爭對手主要是其他中國孩子,人傢孩子的簡歷和人生是包裝規劃過的,你傢孩子單憑素顏去闖,你的心理真的強大到這個地步瞭麼?你又不是動心忍性的曾國藩,就別為難自己死撐瞭。我可以武斷的說,在教育競爭上扭扭捏捏的人,並不是認知更高或者境界更深,除瞭舍不得錢之外,最重要的是平時不關心國傢(教育)形勢,“占坑”、“磨耳朵”、STEM、IB、國際班這些教育切口一問三不知,以為每天上課認真聽講就可以繼承自己的優良基因考上985,不知有漢,無論魏晉,這樣的呆子一般有一個共同的特性:爸爸。你不懂也就罷瞭,少發言多掏錢就對瞭,外行話過時話就別說瞭,教育軍備競賽是一個很專業很高深的領域,一張嘴就知有沒有。我差點還遺漏瞭一個重要“花費”:全職媽媽。在一線城市,雙職工傢庭基本都算是教育競爭的玩票者,算不上高級玩傢。真正有自我要求的,媽媽,可能也有部分爸爸,都回傢全職雞娃瞭。更重要的是,很多全職媽媽都是211或985,出國留學的也不在少數,在生娃前可能也都是職場精英瞭,為瞭雞娃,他們放棄瞭自己幾十萬的收入。你說,這算不算教育軍備競賽的成本?很多人覺得,全職媽媽生活很無聊,你這又不懂行瞭,有自我要求的全職媽媽哪個不去混一個學校傢委會的“高管”呢,忙起來雞飛狗跳,一點也不比職場輕松。

04.說瞭那麼多教育競爭的好話,我也得說些逆耳忠言,我雖然隻是一個三歲娃的爸爸,但一點都不會用那些什麼亂七八糟的快樂教育話術去和妻子,以及整個中國社會唱反調。那特別無聊,你傢的孩子也不是啥王子公主,有啥必要非要為瞭自己的某種理念去較真。在這些教育問題上,聽媽媽的總沒錯,媽媽雖然更雞血,但他們博覽群帖懂的多,各種媽群路子廣,我最看不上的就是平時撒手不管的那些爸爸,一到重大決定的時候就出來不懂裝懂,各種回憶自己少年偉大的考試史,大清朝亡瞭。在《小別離》中典型的虎媽貓爸形象聽媽媽這個絕對沒錯,但我想,還有一個標準至少和媽媽的話同樣重要,那就是,你有多少錢? 花80萬也好,900萬也好,隻要你有這個錢都沒啥問題,問題是,你是否高估瞭自己傢庭的財務狀況。在我看來,中國教育競爭最危險的趨勢就是:“軍備競賽化”。說白瞭,就是罔顧自身實力的盲目競賽。05.冷戰時期,蘇聯和美國的軍費開支大體在同一水平線上,但問題是,蘇聯的GDP規模也就在美國的30%-40%之間,這就意味著,如果要維持同樣的軍費水平,蘇聯軍費占GDP 比重要遠遠高於美國,據一些統計,冷戰時代,美國軍費的平均占比在5%-10%,而蘇聯則達到瞭15%左右,甚至曾經有20%的瘋狂年代。美蘇軍備競賽的結果我們都知道瞭,蘇聯經濟最後被拖垮瞭,而美國則啥事沒有,還借機發展出瞭很多高科技。甚至按照裡根政府當年的規劃,出臺星球大戰計劃就是用來拖垮蘇聯的。對於中國很多中產傢庭而言,“軍備競賽化”的現實意思就是,盲目對標高級中產,甚至富裕傢庭,而理念似乎也很偉大,再窮也要抓孩子教育。在一線城市,如果說年入50萬(工資收入加投資,有房)算是中產一個門票的話,那麼,你是否想過,你的孩子去上國際學校是否是一個非常不明智的決定。一年15-20萬的學費,再加上七七八八的補課與生活費,就往少裡說按25萬算吧,即使你沒有房貸壓力,孩子的消費占瞭傢庭總收入的50%以上,是否是一個很短視的決策呢?且不說傢庭整體生活水平降級,你有算過自己降薪甚至失業的可能性麼?作為一個常識,國際教育是一個很難回頭的不歸路,雖說做瞭過河卒子,便得拼命向前,但沒油沒糧瞭怎麼辦。當然,國際教育畢竟隻是少數人,但我們身邊的很多人,哪怕他平時是多麼一個謹慎的人,在做教育決策時,基本都是激進型的,孩子消費占傢庭總收入50%的傢庭比比皆是。同志哥,或許在上一個時代這樣的超前投入是合理的,因為他們趕上瞭經濟擴張期,在這個L型的經濟退燒期,你怎麼敢繼續在坐著收入三年翻一倍的大夢,然後基於這個夢為自己的孩子制定瞭無數雄心勃勃的軍備競賽計劃。或許你會說,我這輩子就這樣瞭,就是要把最好的東西留給孩子。這話沒錯,我也想把最好的東西留給孩子。但所謂最好,隻是你能力和財務范圍內的最好,你看到媽媽群的其他人報這個班報那個班,初中出國或高中出國,就蠢蠢欲動,那你告訴我,你有人傢有錢麼? 你給孩子最好的禮物的是長時段的傢庭穩定,而不是悲歡起落,你聽說過這樣的故事吧,某某香港明星,因為父親生意失敗,被迫結束留學,回港掙錢。或者,就因為你個性要強,不想讓孩子輸給閨蜜(兄弟)傢的,同學傢的,同事傢的,就不顧現實條件,美化自己的遠期收入,強行提高教育投入,那你傢可能離崩潰也就不遠瞭。教育理念可能無所謂對錯,但錢是一個硬道理,違反瞭基本的財務規律,軍備競賽就是把自己傢變成一個炸藥包。如果你錢沒那麼多,但一定想把孩子送出去,那聽我的,開始存錢,少去碰高風險的理財,量力而行,給孩子的消費制定一個最高占比,不要在起跑線上就拼光瞭所有的籌碼。ALL IN,哪怕是為瞭孩子,不是啥自我感動的淚光,隻是一個賭徒的妄念罷瞭。